《我碎裂的父親》：理解思覺失調症患者的世界

你有沒有在街頭看過有一類人，他會自言自語，而且情緒會突然高漲，甚至會對著空氣比手畫腳？

在你看到的那一瞬間，你心裡的第一個反應會是什麼呢？

是害怕、同情，還是想要趕快繞路離開？

今天要分享的這本書－－《我碎裂的父親》，由寶瓶文化出版，作者納丹尼爾·拉亨梅爾是一位美國作家，也是紀錄片編劇。

這本書講的就是他自己的真實經歷：他試著想要去理解那個原本是社會學教授，但卻變成街頭遊民的父親，究竟在生命當中發生了什麼事。

★2′00″ 到 5′49″ Podcast 片段中，有詳細的故事內容，歡迎點擊上方連結收聽

社會對精神疾病的誤解

在父親過世後，作者透過整理父親留下的信件、訪談親友，試著重新拼湊父親變成街頭遊民的原因，也試著理解那個原本溫柔、博學的父親，為什麼會走向思覺失調症而失去一切。

過程中慢慢發現，整個社會對精神疾病，特別是對思覺失調症患者，充滿了偏見與錯誤的認知。這些扭曲的觀點，不僅加重患者的痛苦，也讓原本就脆弱的家庭關係變得更加難以修復。

他開始反思：我們這個社會，到底是如何看待、以及如何對待精神疾病患者的？以下，就來談談社會對思覺失調症最常見的三大誤會。

誤解一：「人格」的分裂？

許多人一聽到思覺失調症就會聯想到「多重人格」或「突然變成另一個人，很可怕」這類印象。這種誤解很常見，部分也來自早期台灣對它的舊稱「精神分裂症」，以及英文 Schizophrenia 直譯的「心智分裂」或「思想斷裂」。

其實這裡的「分裂」並不是指人格分裂，而是指患者對現實的認知與真正世界之間出現了嚴重的斷裂。簡單來說，思覺失調症患者的大腦在接收外界訊息時，會產生混亂或錯誤的解讀。

舉例來說，路人只是普通地聊天，思覺失調症患者可能會以為對方在監視他或議論他，這種被害感就是疾病的一部分。也就是說，他們的世界和多數人認知的世界，變成了兩個不同的平行空間，失去正常的秩序和邏輯。

誤解二：造成社會的負擔與危險？

從社會的眼光來看，思覺失調症患者往往會被邊緣化，大眾容易以負面、恐懼的方式看待他們，很快就把「精神疾病」與危險劃上等號。

但事實上，許多思覺失調症患者也曾經有家庭、有工作、有理想，甚至為社會帶來貢獻。

例如知名數學家約翰·納許，曾提出過知名的Nash 均衡理論，在 1994 年獲得諾貝爾經濟學獎。他同樣罹患思覺失調症，曾因此中斷研究多年，經歷幻覺、錯亂。

另一位例子是南加州大學的法學教授 Elyn R. Saks，曾獲得被稱為天才獎的麥克阿瑟獎，也因罹患思覺失調症多次住院治療，但依然持續寫作、教學，活得非常有尊嚴。這些人的生命因為有重量，所以我們不會簡單地把他們等同於疾病。

但是當我們面對街頭那些看似恍惚的人，或許我們也可以放慢判斷，不急著貼上標籤。也許，他們曾經是孩子的父親，是教室裡的老師，只是此刻正陷入難以想像的痛苦。每一個人，都有很多層面，沒有人該被簡化為最脆弱的那一面。

推薦閱讀：《河岸風景》先入為主，可能是因為陌生讓你不安

誤解三：患者有暴力傾向？

社會對精神疾病最大的誤解，多半來自媒體的影響。大家應該都有注意到，只要在新聞裡看到與精神疾病有關的事件，標題幾乎都是負面的，例如「精神疾病男子持刀攻擊」、「患有某某疾病的嫌犯行兇」等等。

這些報導會直接把疾病和暴力行為畫上等號，讓大眾長期形成「精神疾病很危險、會亂打人」的刻板印象。這種貼標籤一旦形成，就會讓他們在需要協助時更加孤立無援，難以被周遭人理解，甚至影響他們持續生活的勇氣。

事實上大多數的思覺失調症患者並不具攻擊性。他們常見的反應反而是退縮、害怕、拒絕社交，因為他們內心承受著和現實世界脫節的痛苦，無法信任外界，也無法信任自己。

若媒體能更真實、更完整地呈現精神疾病患者的多樣面貌，社會就有機會看到，他們其實跟我們一樣，都渴望被理解、被尊重，而不是永遠被定義在最脆弱、最失序的那一刻。

推薦閱讀：診斷並非貼標籤，而是幫助自己的第一步

讓理解成為彼此的橋樑

不論是思覺失調症還是其他精神疾病，從來不該只是恐懼或污名的代名詞。社會大眾大多對於思覺失調症不太了解，容易把患者的行為簡單貼上「瘋了」的標籤，而忽略背後的苦痛。

其實，他們需要的並不是被嘲笑或排斥，而是更多的理解和支持，讓他們在與世界失去聯繫時，仍有一條通往他人溫暖的道路。

不論是親情關係的斷裂，還是社會視角的誤解，都會把患者推得更遠、更孤單。或許，我們無法改變他的一生。但理解，永遠是修復關係、打破偏見的開始。

哇賽讀心書，陪你聊聊書

*完整內容歡迎收聽「哇賽讀心書 ep.77｜他曾是我的依靠，卻也成了我不敢靠近的人《我碎裂的父親》」節目內容

文章編輯／戴怡姍
執行編輯／陳亭君

哇賽讀心書 / YOUTUBE影片版